問：如何嚴格按照庭審標準，對職務犯罪調查工作中形成的證據進行審核把關，確保經得起庭審檢驗？

答：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年發布的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，明確要求應當按照裁判的要求和標準收集、固定、審查、運用證據，并按照法定程序認定證據，依法作出裁判；要求規范法庭調查程序，確保訴訟證據出示在法庭、案件事實查明在法庭，證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據，都應當在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質證權利等。

按照庭審標準對職務犯罪調查工作中收集調取的證據進行審核把關，實質上是監察機關調查處置工作對接以審判為中心的刑事訴訟制度改革的核心環節，也是法法銜接的核心內容。案件審理部門必須嚴格按照庭審標準，對審查調查部門收集調取的證據進行審核把關，具體應當注意以下幾個方面：

（1）準確把握證明標準。《中華人民共和國監察法》第四十條第一款規定，監察機關對職務違法和職務犯罪案件，應當進行調查，收集被調查人有無違法犯罪以及情節輕重的證據，查明違法犯罪事實，形成相互印證、完整穩定的證據鏈。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：一是定罪量刑的事實都有證據證明；二是據以定案的證據均經法定程序查證屬實；三是綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

（2）準確把握證據審查標準。《中華人民共和國監察法》第三十三條明確規定，監察機關在收集、固定、審查、運用證據時，應當與刑事審判關于證據的要求和標準相一致。以非法方法收集的證據應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條規定，人民檢察院對于監察機關移送起訴的案件，依照刑事訴訟法和監察法的有關規定進行審查。也就是說，審查證據時，對《中華人民共和國監察法》有明確規定的必須遵照執行；《中華人民共和國監察法》沒有規定或者規定不明確的參照《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關司法解釋執行。

（3）注重審查證據收集合法性。按照《中華人民共和國監察法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》審查證據的合法性、真實性、關聯性，審核證據的完整性、協調性、充分性，并判斷證據有無證明力以及證明力的大小。一是審查同步錄音錄像，監察機關訊問、詢問以及搜查、查封、扣押等重要取證工作同步錄音錄像留存備查，不隨案移送人民檢察院，在此情況下，案件審理部門要加強對同步錄音錄像的審查，發現以非法方法收集的證據，應當予以排除，不得作為案件處置的依據。其中，收集物證、書證不符合法定程序的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對有關證據應當予以排除。對訊問、詢問同步錄音錄像，應加強審查，必要時可以審查全部錄音錄像，審查其供述或陳述的事實是否與已認定事實矛盾，是否與筆錄內容有實質性差異。二是審查與被調查人見面核對的違紀違法事實材料，對被調查人提出的辯解進行審核，進一步完善證據鏈條。三是通過與被調查人進行審理談話，進一步核對被調查人是否認可違紀違法事實，有無提出辯解，是否有非法取證情形，是否提出排除非法證據請求。四是審查被調查人自書材料、懺悔反思材料，了解被調查人的認錯態度，判斷其是否認罪認罰。（鐘紀晟）