問：如何嚴(yán)格按照庭審標(biāo)準(zhǔn)，對職務(wù)犯罪調(diào)查工作中形成的證據(jù)進行審核把關(guān)，確保經(jīng)得起庭審檢驗？

答：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年發(fā)布的《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，明確要求應(yīng)當(dāng)按照裁判的要求和標(biāo)準(zhǔn)收集、固定、審查、運用證據(jù)，并按照法定程序認定證據(jù)，依法作出裁判；要求規(guī)范法庭調(diào)查程序，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實查明在法庭，證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質(zhì)證權(quán)利等。

按照庭審標(biāo)準(zhǔn)對職務(wù)犯罪調(diào)查工作中收集調(diào)取的證據(jù)進行審核把關(guān)，實質(zhì)上是監(jiān)察機關(guān)調(diào)查處置工作對接以審判為中心的刑事訴訟制度改革的核心環(huán)節(jié)，也是法法銜接的核心內(nèi)容。案件審理部門必須嚴(yán)格按照庭審標(biāo)準(zhǔn)，對審查調(diào)查部門收集調(diào)取的證據(jù)進行審核把關(guān)，具體應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面：

（1）準(zhǔn)確把握證明標(biāo)準(zhǔn)。《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十條第一款規(guī)定，監(jiān)察機關(guān)對職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查，收集被調(diào)查人有無違法犯罪以及情節(jié)輕重的證據(jù)，查明違法犯罪事實，形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一是定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；二是據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；三是綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

（2）準(zhǔn)確把握證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)。《中華人民共和國監(jiān)察法》第三十三條明確規(guī)定，監(jiān)察機關(guān)在收集、固定、審查、運用證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)相一致。以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條規(guī)定，人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的案件，依照刑事訴訟法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進行審查。也就是說，審查證據(jù)時，對《中華人民共和國監(jiān)察法》有明確規(guī)定的必須遵照執(zhí)行；《中華人民共和國監(jiān)察法》沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確的參照《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋執(zhí)行。

（3）注重審查證據(jù)收集合法性。按照《中華人民共和國監(jiān)察法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》審查證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，審核證據(jù)的完整性、協(xié)調(diào)性、充分性，并判斷證據(jù)有無證明力以及證明力的大小。一是審查同步錄音錄像，監(jiān)察機關(guān)訊問、詢問以及搜查、查封、扣押等重要取證工作同步錄音錄像留存?zhèn)洳椋浑S案移送人民檢察院，在此情況下，案件審理部門要加強對同步錄音錄像的審查，發(fā)現(xiàn)以非法方法收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。其中，收集物證、書證不符合法定程序的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。對訊問、詢問同步錄音錄像，應(yīng)加強審查，必要時可以審查全部錄音錄像，審查其供述或陳述的事實是否與已認定事實矛盾，是否與筆錄內(nèi)容有實質(zhì)性差異。二是審查與被調(diào)查人見面核對的違紀(jì)違法事實材料，對被調(diào)查人提出的辯解進行審核，進一步完善證據(jù)鏈條。三是通過與被調(diào)查人進行審理談話，進一步核對被調(diào)查人是否認可違紀(jì)違法事實，有無提出辯解，是否有非法取證情形，是否提出排除非法證據(jù)請求。四是審查被調(diào)查人自書材料、懺悔反思材料，了解被調(diào)查人的認錯態(tài)度，判斷其是否認罪認罰。（鐘紀(jì)晟）