人民日報出版社

2018年10月19日，長春將迎來解放70周年。人民日報出版社不失時機，隆重推出由著名報告文學作家李發鎖創作的長篇紀實作品《圍困長春》，該書圍繞東北三年解放戰爭主要戰役與重大歷史事件，尤其是圍困長春戰役的發生、發展、勝利的全過程展開敘述。作者站在二戰結束后的世界大格局中考量了東北解放戰爭與圍困長春戰役，既講述了領袖戰略、策略對戰爭走向的重要性，又剖析了圍困長春戰役若干似是而非的說法。這兩部分內容有機結合，明確回答了中國共產黨為什么能在短短三年時間內戰勝國民黨軍隊，有力證實了中國共產黨領導人民戰爭的正義性與合理性，彰顯了中國共產黨執政的歷史必然性以及不忘初心在新時代的重要價值。

弄清歷史真相 抵制歷史虛無主義

歷史是過去之現實，現實是未來之歷史。歷史、現實與未來承前啟后、相互貫通。只有正確地認識歷史，才能正確地認識現實與未來。新世紀以來，歷史虛無主義思潮打著“告別革命”“重構歷史”“回歸真實”等旗號，在思想理論界及史學、文化、藝術、教育等領域沉渣泛起、再興波瀾，給國家意識形態安全帶來了嚴重干擾和破壞。不僅全面解構馬克思主義唯物史學關于黨史、國史的話語體系，還以“夸大支流否認主流”“渲染個別現象掩蓋本質”等方式解構中國革命歷史，更借助新媒體、新技術和多種文藝表現形式來擴大影響和傳播。

習近平總書記在談及蘇聯解體時，非常明確地指出歷史虛無主義產生的惡劣影響，并表明了堅決的反對態度：“我們不是歷史虛無主義者，也不是文化虛無主義者，不能數典忘祖、妄自菲薄”“要警惕和抵制歷史虛無主義的影響，堅決抵制、反對黨史問題上存在的錯誤觀點和錯誤傾向”。

作為中國軍事和革命戰爭史上的重大事件，長春圍困戰在七十余年來，一直存在著若干似是而非和引起爭議的說法，較有代表性的如作家龍應臺在《大江大海一九四九》一書中，對圍困長春戰役中餓死人數的統計，曾引起諸多海內外學者的爭議與質疑。這也是本書作者李發鎖努力探尋歷史真相的重要原因和動力，他歷時五年，立足于原始資料文獻，充分利用國共雙方檔案，尤其是失敗的敵方原始文件，如鄭洞國簽發的文件，國民黨的原始會議記錄等重要一手資料。其間，他查閱資料、檔案、典籍達2000多萬字，還實地考察了當年的若干戰場、山溝，整理的筆記、索引幾乎和書稿一樣多，使《圍困長春》中重要的歷史事實都有可靠出處和歷史依據，最終多視角、全方位地展現了一幅真實的歷史畫卷。

忘記歷史就是背叛，什么最具有生命力？那就是真實。真實不僅是力量的基本內核，也是紀實文學作家道德修養的底線。還原70年前驚心動魄的長春戰役真相，理清后來諸多詭異的臆斷與反復顛倒的種種說法，唯一的武器與途徑，只有實事求是。

問題意識導向 探尋歷史發展脈絡

一個作家要想寫出有深度的作品，必須不斷找到事物背后的“為什么”，也就是問題意識。在《圍困長春》的寫作中，作者以問題意識為導向，在弄清歷史真相的同時，還探尋了歷史發展脈絡。

作者指出，深諳攻守之道的國民黨長春守軍主將鄭洞國，洞悉糧食對堅守的極端重要性，下令長春市長尚傳道對全市的總人數和糧食儲備情況展開地毯式清查，最后得出兩組數字：一是“卡哨內共有40萬長春市民”和“10萬部隊、軍政人員”及“市政府所屬公職人員及警察等共8000人”。二是“全市存糧只夠吃到7月底”。為了讓守軍支撐更長時間，鄭洞國發行大額本票，將市場上的糧食很快劫掠一空；同時制定《戰時糧食管制辦法》，規定老百姓只準留3個月的糧食，其余要全部上交。

我軍圍城部隊原來計劃經過3個月左右的圍困，使城內守軍斷糧并衰弱，或投降、或在出逃時殲滅。為此，我軍對長春周圍50里進行嚴密封鎖，禁止城內人員出城，斷絕城內糧草進入渠道。令我軍圍城主將蕭勁光沒想到的是，城內守軍向外突圍兩次未果后，1948年6月中旬，國民黨軍警憲特押解驅趕百姓出城。鄭洞國的目標是驅趕20萬百姓，想把他們兩個半月的口糧全部收歸部隊，供10萬部隊多食用5個月，從根本上使中共部隊圍困戰流產。

面對卡哨內出現餓死百姓的情況，我軍于1948年8月初下令放行卡哨內難民。不料“三天內共收兩萬余人，城內難民又疏出數萬，這一真空地帶又被塞滿”。最多時，卡哨中滯留難民達8萬人之多。8月14日，林彪、羅榮桓責成吉林省委作出《處理長春外圍難民的決定》。

當時城內國民黨守軍的一個共識是，“匪我雙方孰能狠心孰勝”。城里守軍對居民的驅趕仍在加劇，面對鄭洞國一硬再硬，面對大批百姓被餓死，我軍圍城部隊終于徹底退讓了。自1948年9月11日起，凡要求出城百姓均給以全部放行并全力救濟。古今中外的困餓戰，極少有圍困方在絕對優勢下中途放棄的。

任何時代，如果僅依靠作家主觀想象或道聽途說的機巧，是難以真實深入同時不失個性地呈現人物眾生與社會生活。像《圍困長春》這樣立足歷史真實，力求充分再現歷史原貌，不避歷史中存在的曲折、艱困與流變，堅持以問題意識為導向，探尋歷史發展脈絡，顯然更具有寫作的誠意。

注重宏觀背景 深入描寫微觀個案

戰爭從來都不是單純的軍事問題，從某種意義上講，主要的不是軍事，而是經濟、政治、社會實力的綜合反映與比拼。《圍困長春》這部作品就特別注重宏觀背景的敘述，站在大歷史觀的角度，作者用相當篇幅敘述國共雙方不同的政治架構，不同的土地政策、兵役制度和不同的俘虜政策……這些并不直接關乎戰爭走向、卻深刻影響戰爭勝敗的東西，就是大歷史觀剖析戰爭的鑰匙。

在圍困長春戰役的具體寫作上，作者認為長春圍困戰雖是一場局部戰役，卻關系到整個東北戰局、甚至全國解放戰爭的走向。除非不想贏得解放全中國人民的勝利，否則必須按戰爭規律與法則進行。同時，作者還將東北解放戰爭及圍困長春戰役，置于當時美、蘇和國、共“三國四方”復雜局面之中演繹與剖析，把局部戰役放到世界大格局中進行戰略與策略的敘述。

在注重宏觀背景的同時，作者還深入描寫了諸多微觀個案，最具代表性的描寫無疑是毛澤東之戰略。

毛澤東通過圍困長春，牽制整個沈陽的敵人，林彪大軍奔襲錦州以后，林彪一度猶豫還要回長春，毛澤東指出，這個時候回長春將要犯一個大錯誤，長春越晚打下來越有利，可以牽制沈陽大部和一路敵人，圍困長春不是我們想的一個小戰役，而是整個東北諸戰役鏈條中很關鍵一環。當時林彪率部奔襲錦州，最后是勝利了，是一著險棋，也是一招妙棋，冒險不是林彪的性格，是毛澤東大智大勇。

戰略是決定戰爭勝負或政黨命運的決定因素。作者進一步總結了毛澤東的重要戰略。一是向南發展、向北防御日本人。抗日戰爭勝利后，這個戰略變成“向北發展、向南防御”。毛澤東和蔣介石談判，蔣介石洋洋自得，毛澤東在把江南根據地全讓出來，同時暗度陳倉，林彪率領10萬部隊已到東北，國民黨此時還在大西北。二是建議鞏固東北根據地，以農村包圍城市。毛澤東提出要占領鞏固農村根據地，以農村包圍城市。這個用意和好處在哪？使10萬部隊融入到3000萬的東北同胞之中，1200萬人向農村搞土改。三是南北夾擊兩線作戰，南拉北打。北邊是松花江以北，南邊還留了兩個部隊，是肖華領導的三縱、四縱，兩線作戰。國民黨往南打時，林彪率部三下江南，四保臨江，這個戰役后，我軍由被動轉到主動。四是利用美蘇兩霸爭斗之間借力打力，借用他們空隙發展我們。

概而言之，《圍困長春》主要不是戰爭場景專著，而是用相當篇幅敘述剖析了國共兩方不同的方針、政策和制度等對戰爭走向的深刻影響。從而發現貌似強大的國民黨短短三年迅速垮臺的深層次緣由，以及共產黨執政的歷史必然性與合理性。更為重要的是，它真實再現了我黨、我軍一段不可輕視的重要歷史，在這個歷史中的人物和他們的表現，皆可歌可泣。（張樹軍）