【線索來源】

2018年4月12日，在宣城市及宣州區(qū)紀委主要領(lǐng)導(dǎo)公開接待群眾來訪時，有信訪人反映，宣州區(qū)朱橋鄉(xiāng)四合村部分村干部不符合申報要求，卻被遴選為“農(nóng)業(yè)科技示范戶”，每年領(lǐng)取項目物化補助。接到該問題線索后，宣州區(qū)紀委立即組成調(diào)查組對信訪反映的問題進行調(diào)查核實。

【核查情況】

經(jīng)查，2015年，身為副科級干部的宣州區(qū)朱橋鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站站長王某，未經(jīng)過摸底調(diào)查，將其分工聯(lián)系的四合村4名村干部和1名鄉(xiāng)干部遴選為“農(nóng)業(yè)科技示范戶”，并與其他5戶普通農(nóng)戶一并上報。根據(jù)農(nóng)業(yè)部門規(guī)定，“農(nóng)業(yè)科技示范戶”遴選條件為“種植規(guī)模須達到20畝以上”。王某明知凌某和石某2名鄉(xiāng)、村干部不符合該要求，仍通過虛報面積，將該2戶遴選為“農(nóng)業(yè)科技示范戶”，并違規(guī)發(fā)放相關(guān)物化補助。2016年，王某分工聯(lián)系村由四合村調(diào)整至魏村。出于自己“方便”考慮，王某除了將四合村1名村干部換成普通農(nóng)戶外，王某又將四合村5戶普通農(nóng)戶全部置換為魏村5戶村干部。在明知魏村該5名村干部實際從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，且規(guī)模達不到要求的情況下，王某仍繼續(xù)通過虛報生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)類別，將其遴選上報，并使其享受相關(guān)物化補助。至此，王某遴選的10戶“農(nóng)業(yè)科技示范戶”中，有8名村干部和1名鄉(xiāng)干部，普通農(nóng)戶僅1戶，此情況一直持續(xù)到2017年底。

【處理結(jié)果】

王某在“農(nóng)業(yè)科技示范戶”遴選過程中，違反相關(guān)紀律和政策規(guī)定，弄虛作假，將不符合條件的鄉(xiāng)、村干部申報為“農(nóng)業(yè)科技示范戶”，違規(guī)發(fā)放物化補助，致使項目實施流于形式，政策執(zhí)行顯失公平，群眾利益受到損害，并造成不良社會影響。此外，王某于2017年12月因違反黨紀受到黨內(nèi)警告處分，尚在處分期內(nèi)。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》有關(guān)規(guī)定，宣州區(qū)紀委決定給予王某黨內(nèi)嚴重警告處分。

【違紀者說】

王某在其悔過書中寫到：“我未按照省農(nóng)委文件通知要求，將未達到規(guī)模，不符合科技示范戶遴選條件的人員上報為農(nóng)業(yè)科技示范戶，并讓他們享受物化補助，雖然每戶得到補助不多，但肯定是不對的。”在被調(diào)查期間，王某對自己所犯的錯誤深感后悔，并深刻剖析了違紀原因，認為主要原因在于思想上放松了要求，導(dǎo)致黨性缺失，對待工作缺乏責任感。

【執(zhí)紀者說】

王某作為朱橋鄉(xiāng)綜合農(nóng)業(yè)服務(wù)站站長兼農(nóng)技指導(dǎo)員，并身為副科級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，本應(yīng)恪盡職守，嚴格落實有關(guān)政策，認真做好農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣項目實施工作，促進農(nóng)業(yè)增效，帶動農(nóng)民增收。然而，他卻不按照上級農(nóng)業(yè)部門印發(fā)的文件規(guī)定進行操作，未深入摸底調(diào)查，弄虛作假，欺上瞞下，將不符合條件的鄉(xiāng)、村干部作為“農(nóng)業(yè)科技示范戶”上報，并違規(guī)發(fā)放物化補助，致使項目實施流于形式，損害了群眾利益。王某的這一行為已違反工作紀律和群眾紀律，受到了應(yīng)有的處理。王某的教訓(xùn)值得所有黨員干部認真反思，黨的惠農(nóng)政策執(zhí)行“最后一公里”，一頭連著黨委政府，一頭連著基層群眾，并非小事，決不能掉鏈子。如果執(zhí)行不到位或跑偏、走樣，損害的是老百姓切身利益，啃食的是群眾獲得感，揮霍的是基層群眾對黨的信任。 （宣城市紀委監(jiān)委）