“被告人謝新明被認定的受賄數(shù)額中有3萬元屬于人情往來部分，我方認為這3萬元不應(yīng)該計入受賄數(shù)額內(nèi)……”

“對于辯護人提出的3萬元人情往來不應(yīng)計入受賄數(shù)額，公訴人認為，首先謝新明在原來的供述及移送起訴后，一直表述自己在工作業(yè)務(wù)中認識行賄人的，這些人是他的服務(wù)對象，而不是真正意義上的親朋。第二，他們之間交往的禮金數(shù)額每次都是千元以上，結(jié)合我們當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況，這顯然超出正常的人情往來范圍。第三，謝新明在供述中表述，在農(nóng)機具演示推廣和購置補貼申報審核中為行賄人提供便利。所以這3萬元不屬于正常的人情往來，應(yīng)計入受賄數(shù)額。”這是潁泉區(qū)人民法院公開審理潁泉區(qū)農(nóng)業(yè)機械化管理局原局長、黨組書記謝新明受賄案過程中，公訴方和辯護方辯論的一幕。

“以往單位組織開展警示教育活動，一般都是讀讀案例剖析、懺悔錄，或者觀看警示教育片，感觸不大、印象不深，今天在法院現(xiàn)場目睹自己身邊人案件的庭審過程，這種警示教育形式，更震撼心靈，觸及靈魂，效果更好?！?/p>

“我仔細聽了雙方的論辯，乍一聽辯護人講的有道理，但是又覺得哪里似乎不通，聽公訴人用專業(yè)知識反駁后才明白了，什么樣的交往是正常的人情往來，這種答辯一方面明晰案情，另一方面讓我們旁聽的同志也明白了親朋交往的邊界，這種警示教育不僅生動形象，震撼人心，還學(xué)到了黨紀(jì)法律知識。”……參加庭審旁聽的領(lǐng)導(dǎo)干部紛紛說道。

為了用好典型案例活教材，做好執(zhí)紀(jì)審查后半篇文章，潁泉區(qū)紀(jì)委監(jiān)委組織農(nóng)機系統(tǒng)干部職工和全區(qū)區(qū)直單位的一把手200余人旁聽了謝新明受賄案庭審全過程。還有很多無法參加旁聽的，也在安徽法院庭審直播網(wǎng)站收看庭審實況，點擊率刷新歷史新高。

“身臨其中受到的觸動是最為深刻的”，今年以來，潁泉區(qū)紀(jì)委監(jiān)委堅持組織開展留置案件的庭審旁聽警示教育活動，讓黨員干部“零距離”接受警示教育，增強了教育的震懾力和吸引力，讓教育的效果入腦入心。下一步，潁泉區(qū)將把庭審旁聽作為常態(tài)化工作來開展，作為廉政警示教育的規(guī)定動作，用鮮活的“教材”，明底線、立規(guī)矩，抓早抓小強預(yù)防，以進一步增加辦案的政治影響和社會效果。（阜陽市紀(jì)委監(jiān)委）