作為二十多年紀(jì)檢監(jiān)察工作的紀(jì)檢人，經(jīng)常有新同志問我，執(zhí)紀(jì)中怎么才能辦成鐵案？

我給他們講了一個(gè)我到紀(jì)委第二年辦的一個(gè)案例。

1996年夏天，我到紀(jì)委剛滿一年時(shí)間，委領(lǐng)導(dǎo)安排一名老同志帶我和一名基層跟班學(xué)習(xí)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委書記查辦一起群眾反映村干部貪污案件。

其中一個(gè)問題是群眾反映村主任貪污扒河款2.6萬元。通過調(diào)查，95年冬季確實(shí)是村主任帶人扒河，扒河款是村主任從前任會(huì)計(jì)預(yù)支的，前一任會(huì)計(jì)在離職后外出務(wù)工，帳目未交，其本人也無法聯(lián)系，開支票據(jù)是交現(xiàn)任會(huì)計(jì)吳某入賬的，沒有領(lǐng)錢，那么反映村主任貪污也就不存在。

但我們?cè)趯?duì)現(xiàn)任會(huì)計(jì)吳某賬目核查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)任會(huì)計(jì)只是做了支出，由于前任會(huì)計(jì)沒有交賬，無法沖其賬中暫支款，也沒做收入。這筆錢在兩任會(huì)計(jì)賬上分別做了支出，現(xiàn)任會(huì)計(jì)吳某自己也說只是報(bào)賬，沒有人領(lǐng)錢。

那么這筆錢去哪了？那就只有問現(xiàn)任會(huì)計(jì)吳某了。

經(jīng)過反復(fù)分析研究，吳某會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)水平在全鄉(xiāng)評(píng)價(jià)都很高，不存在錯(cuò)賬的可能性。而且錢已經(jīng)從賬中支出，這筆錢的去向只有以下幾種可能：第一種可能是錢被套取進(jìn)入村“小金庫”；第二種可能是錢被個(gè)人占有；第三種可能是被暫時(shí)用于公務(wù)支出因調(diào)查組介入而沒有報(bào)賬；第四種可能是部分被暫時(shí)用于公務(wù)支出因調(diào)查組介入而沒有報(bào)賬，部分被個(gè)人占有。

為此制定了談話方案，經(jīng)過談話，1.7萬余元被用于村務(wù)支出，有支出票據(jù)。當(dāng)我們問到下余9000余元去向時(shí)，吳某說被村民私人借用了，有借條，我們當(dāng)即帶會(huì)計(jì)到其住處將借條取回，一共7張，和借條一起的還有半張空白信紙，借條總額竟然和余款一致。由于這9000余元不是整數(shù)，個(gè)人之間借錢不會(huì)有零頭，這一反常情況引起了我們的注意……

我們安排鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委同志繼續(xù)談話，臨時(shí)開了一個(gè)案情分析會(huì)，我們第一判斷，借條是假的，但如何讓其親口承認(rèn)是個(gè)問題，當(dāng)我把7張借條擺到桌上時(shí)，借條邊緣缺口引起我的注意。僅經(jīng)過一分多鐘，7張借條和半張空白信紙，就組成了完整的3張信紙，7張借條貸款時(shí)間跨度達(dá)半年，同一張信紙裁開后書寫的借條日期也完全不符合邏輯，而且，跨度達(dá)半年的圓珠筆藍(lán)色書寫筆跡竟然沒有褪色……

我們將這此疑點(diǎn)逐個(gè)拋出時(shí)，吳某心理防線崩潰了，交待了其意圖貪污扒河款的經(jīng)過，由于群眾舉報(bào)，調(diào)查組的介入，其本人也怕貪污超過萬元會(huì)被判刑，將這2.6萬余元中的1.7萬余元用于了村務(wù)支出，將9000余元裝進(jìn)了個(gè)人腰包。在調(diào)查組介入后，其擔(dān)心會(huì)敗露，但又不甘心將到手的錢吐出來，于是偽造了假借條企圖蒙混過關(guān)。我們讓其寫了親筆供述后又對(duì)照借條上的貸款人逐一進(jìn)行調(diào)查取證，固定了證據(jù)。至此，吳某的行為完全滿足了貪污錯(cuò)誤的錯(cuò)誤主體，侵犯客體，主觀方面，客觀方面四個(gè)定性要素要求，吳某受到了開除黨籍處分。

這件事躍然過去了20多年，但這個(gè)案件的啟示卻歷久彌新。一是對(duì)舉報(bào)問題線索具體的要盡可能多考慮各種可能性。該案中群眾反映村主任貪污款項(xiàng)、數(shù)額、報(bào)賬情況都非常具體，由于村主任報(bào)賬時(shí)沒領(lǐng)錢，也就不存在其貪污，這個(gè)問題就可以核銷了。但如不注意這筆錢沒有沖抵暫支款而是直接從賬上支出這個(gè)細(xì)節(jié)，就很可能漏掉這個(gè)線索，導(dǎo)致集體資金損失，違紀(jì)者得不到懲處。二是要善于從細(xì)節(jié)中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，該案中吳某偽造借條時(shí)用信紙直接裁開和書寫筆跡等很容易被疏忽，在甄別證據(jù)時(shí)要注意證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)和細(xì)節(jié)。三是一旦明確違紀(jì)者的錯(cuò)誤性質(zhì)，就必須把構(gòu)成該錯(cuò)誤要素的證據(jù)取齊，避免定性錯(cuò)誤。尤其是主觀類錯(cuò)誤要違紀(jì)人親筆供述，防止翻供。

“圖難于其易，為大于其細(xì)。天下難事必作于易，天下大事必作于細(xì)。”這就是如何辦成鐵案的答案。（泗縣紀(jì)委監(jiān)委 鄧亞）