“被告人對(duì)證據(jù)有什么意見？”“沒有！”

“辯護(hù)人對(duì)證據(jù)還有什么意見？”“我有兩點(diǎn)疑問……”

近日，由郎溪縣紀(jì)委監(jiān)委首例自主辦理的留置案件——縣人民醫(yī)院原院長(zhǎng)高某涉嫌受賄犯罪一案在郎溪縣人民法院開庭審理。被告人、辯護(hù)人、公訴人等悉數(shù)出庭，舉證質(zhì)證、法庭調(diào)查、法庭辯論等環(huán)節(jié)交鋒激烈……

旁聽席上，除了警示教育對(duì)象和涉案人員親屬外，20余名紀(jì)檢監(jiān)察“學(xué)員”也來到庭審現(xiàn)場(chǎng)“零”距離“觀戰(zhàn)”，把庭審現(xiàn)場(chǎng)變成了紀(jì)法融合、提升能力的“大課堂”。

“在法庭舉證質(zhì)證過程中，是對(duì)自己在調(diào)查取證階段證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、法律適用關(guān)過程的一次‘回頭看’，以此發(fā)現(xiàn)問題，提醒我們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦懈幼⒁獗ＷC證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，以及證據(jù)之間如何形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。”一名參加該案調(diào)查的紀(jì)檢監(jiān)察干部說道。

“調(diào)查不能只重結(jié)果，程序合法合規(guī)是前提，對(duì)于證據(jù)的收集程序、收集方式、取證的地點(diǎn)，都不能有任何瑕疵，包括我們移交給檢察院的《起訴意見書》的措辭也必須要嚴(yán)謹(jǐn)，否則在法庭上根本經(jīng)不起辯護(hù)人的質(zhì)證。”縣紀(jì)委監(jiān)委案件審理室負(fù)責(zé)人表示。

隨著監(jiān)察體制改革的不斷推進(jìn)，為適應(yīng)紀(jì)法全面貫通、法法無縫銜接的新形勢(shì)新要求，該縣紀(jì)委監(jiān)委樹立“實(shí)戰(zhàn)化”培訓(xùn)思維，主動(dòng)對(duì)接“以審判為中心”的改革要求，通過出臺(tái)《紀(jì)檢監(jiān)察干部參加法院庭審旁聽工作實(shí)施辦法》，建立紀(jì)檢監(jiān)察干部旁聽庭審等“現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)”制度，作為日常培訓(xùn)的有效補(bǔ)充和拓展。

“學(xué)員”中除了有直接參與審查調(diào)查案件的紀(jì)檢監(jiān)察室干部外，還有案件審理室、案件監(jiān)督管理室以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委和派駐紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的同志。“組織紀(jì)檢監(jiān)察干部‘零距離’觀摩檢察機(jī)關(guān)起訴、律師辯護(hù)、法院開庭審判，有助于大家找準(zhǔn)職務(wù)犯罪案件證據(jù)收集的關(guān)鍵點(diǎn)，為今后的審查調(diào)查工作提供借鑒‘模板’。”縣紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。（宣城市紀(jì)委監(jiān)委）