《中華人民共和國監察法》已于2018年3月20日經第十三屆全國人民代表大會第一次會議通過，該法是監察委員會及監察官履行監督、調查、處置職責的基本遵循，其頒布實施標志著監察工作有法可依、有法必依。作為從檢察機關轉隸到監察機關的人員，監察法的生效實施，無疑帶給我們一種全新的履職體驗，讓我們體味全新的角色感受。

檢察官、紀檢人、監察官，在總體上和根本上是相通相融的，但在執法的內容方式上又有所差別和相異，這或許就是監察法所要求的“監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門互相配合，互相制約”的內在價值之一吧。

角色的轉換、職責的變更，必然要求和推動思維模式的更新。讀思監察法數遍，越發感到，作為轉隸過來的新的紀檢人、監察官，需要形成一種政治思維、辯證思維、紀律思維和法律思維于一體的綜合性、多維性思維方式。

監察法開宗明義指出，制定和實施該法的目的是“深入開展反腐敗工作，推進國家治理體系和治理能力現代化”。足見，這是從政治和全局的視角和視野對監察法的任務加以定位，與監察機關的政治屬性具有不可分離的高度契合。因此，無可置疑，我們必須以政治思維為總攬，絕對堅持黨對監察工作的領導，在立場上以黨的事業要求為統領，在方向上以黨委中心工作為核心，在目標上以實現構建不能腐、不敢腐、不愿腐的長效機制為追求。具體到實踐中體現為要克服目光短淺、機械執法，更不能重懲治、輕教育，重個案、輕機制。

站在與刑事法律相比較的角度看待和理解監察法，前者具有其一定的謙抑性，這是其作為保障法的地位所決定的，即只有在充分運用其他法律對行為不能完全加以規制和評價時，才會動用刑事法律。而監察法則迥然不同，“國家監察工作堅持標本兼治、綜合治理，強化監督問責，嚴厲懲治腐敗”，監察官更需要高度的敏感性思維，養成和練就一種敏銳的眼睛，能夠主動地看清一切監察對象具有的或者可能會發生的職務違紀、違法、犯罪行為，主動出擊，抓早抓小，查深查實。

監察法是一部規范和引導監察官履行監督、調查、處置職務違法和職務犯罪的基本法律。作為法律的執行者，具備法律思維是不言自明的必然。法律思維易言之就是一種規則思維，在實際執行監察法過程中，必須嚴格按照“法無授權不可為，法定職責必須為”的基本遵循，在法治軌道內，用法治的方法監督公權力、懲治腐敗行為。這是制度反腐、依法反腐的應有之義，在監察法生效實施后，這一思維更應當作為一種時刻不能丟失和減弱的思維模式，加以倡導、加以培育、加以要求。

監察法從其內容上看，是一部綜合性法律，既有組織法的性質，更有程序法的性質，而且程序性內容占有更大的分量。對執法程序濃墨重彩地加以確認，正式體現了現代法治精神，因為程序不僅僅為了保障實體的正確，而且有其獨立的自身價值。因此，程序思維在實際執法中須臾不可偏廢，如果因為程序上違法違規或者具有瑕疵，同樣是辦案質量不高，同樣影響執法的正確與公正。監察法從立案到調查終結的處置，從監察權限到監察措施都為我們提供了明確的依據，必須在程序優先思維方式下，嚴格加以執行，沒有也不應該有任何的偏離余地。

思維指導實踐，實踐檢驗思維。在監察法的實際執行過程中，我們需要不斷錘煉，形成一種應和監察法要求的思維體系，以幫助我們把握準執法實踐的方向。 （潁上縣紀委監委 吳瓊）