“小駱，讓你準備的《立案決定書送達回執》怎么沒有看到？”

“程主任，這件‘小事’您還記著呢！立案決定書直接交給黨委的主要負責同志就行了，不需要送達回執。”我隨口答到。

我和程繼紅主任今天要送達胡某違紀立案決定書到交通局黨委去，細心的程主任在出發前檢查我準備的相關材料，發現了這個“遺漏”，我的回答他似乎并不“買帳”。

去年12月初，蕪湖縣監察委員會成立之后，縣紀委監委機關新增了第四、第五兩個紀檢監察室，程主任就是轉隸過來的同志，之前在縣檢察院一直從事反貪工作，有著豐富的職務犯罪案件查辦經驗。自監察委成立至今，縣紀委監委機關共處置問題線索158件，其中第一種形態123件，占77.8%，達到了深化監察體制改革“1+1>2”的效果，我們第四紀檢監察室在程主任的帶領下，執紀審查工作也是不停步、再出發。

胡某案件是我們遇到的第一件違紀立案案件，為了確保執紀審查程序的完整性、規范性，在案件查辦的每個環節，我們都仔細對照《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則（試行）》和省實施細則，再三確認程序到位。就在違紀立案書送達這個環節，程主任依據多年來的工作經驗，提出要有一個“送達回執”的建議，以確保黨委及時掌握管轄范圍內的黨員干部的政治表現，擔起主體責任，防止出現帶病評優、帶病提拔等問題的發生。

帶著程主任的建議，我細細研讀了相關規則，沒有找到明確的規定，為穩妥起見，我又到檔案室翻看了已辦結的卷宗，仍然沒有發現送達回執的蹤影，既然文件里沒有，案卷中又未見，這說明不需要送達回執，最起碼這不是必要環節，想到這個“合理的答案”，我便放下了這件事，匆匆忙忙著手準備其他立案材料。

“可不能小看這薄薄的一張回執單，沒有它你怎么證明文書已經送達或什么時間送達的呢？這個程序上的漏洞就給了黨委推卸監督和不履行相關處分的可能！”程主任瞇起了眼凝視窗外，“我在檢察院曾經辦過一個瀆職案件，就是因為快遞件上的郵戳模糊，不能確定判決書送達的準確時間，負有監管職責的被告人以此為突破口，差一點逃脫了法律的制裁！”程主任頓了一頓，看著我說，“小駱啊，監察機關依法收集的證據材料將直接進入到刑事訴訟程序，證據的合法性、程序的合法性都將接受司法審查，任何一個小小的瑕疵都有可能影響最終的結果，不能馬虎啊！”

程主任語重心長的話讓我感覺臉上一陣發熱，“我明白了程主任，紀檢監察工作無小事，我這就制作一張立案決定書送達回執！”

下班回到家，我一改以往追劇的休閑狀態，打開電腦如饑似渴地學起了剛剛出臺的《監察法》，國家監察體制改革賦予了我們監督、調查、處置的職責，如何銜接好黨內法規和國家的法律，除了頂層設計，更需要我們紀檢監察干部在實踐中時刻強化程序意識，確保證據合法性，以法治思維和法治方式懲治腐敗，要用更加嚴謹的態度對待每一件“小事”，才能讓每一起案件都維護法紀的嚴肅性和權威性，讓每一起案件都經得住歷史的檢驗，向人民交上滿意的答卷。（蕪湖縣紀委監委 駱啟超）