一名參與脫貧第三方績效評估的高校教師說，該校2017年底承接了一項省級政府部門委托的第三方評估工作，在開展評估工作的4天內，鄉鎮干部不僅安排明顯超標的好酒好菜招待，還在工作日晚飯期間勸酒。粗略估計，每一桌晚飯費用超過1000元，人均百元以上，一般有四五桌。“這種吃喝和脫貧評估主題不符，讓老師學生都很有壓力。”該高校教師說，盡管師生堅決拒絕了勸酒，但是用餐標準依然嚴重超標，飯菜根本吃不完，浪費嚴重。

記者在多地調查發現，針對群眾深惡痛絕、中央明令禁止的“四風”問題，在紀檢監察部門的高壓態勢下，黨員干部“不敢”的問題已初步解決，但“不想”“不愿”的內在自覺尚未普遍形成，少數干部存在“歇歇腳”“喘口氣”的松懈思想，有著“等一等”“看一看”的觀望心態。正因如此，曾經備受公眾關注的“史上最嚴禁酒令”，在個別地區出現了反彈苗頭。

以發布一年有余的“禁酒令”為例，記者在多地調查發現，與發布之初的令行禁止、雷厲風行相比，一些地方“禁酒令”落實工作開始有了松動跡象。

中央《黨政機關國內公務接待管理規定》發布以來，各地根據地方實際，紛紛發布了不同版本、限制更嚴、操作更細的地方版“禁酒令”。

2017年下半年以來，記者在多地調查發現，公務接待存在飲酒現象，而且每次公務接待用餐飲酒都有著“破例”的理由。比如，有的地方領導干部說，由于接待對象是“某某期同學”“昔日同事”“多年老友”，許久不見，需要把酒言歡，格外“破例”，以表熱情；有的是市縣政府部門接待來自省直機關部門的上級領導，“破例”喝酒，以表重視；還有的是地方舉辦重大活動或接待上級檢查，不喝酒擔心氣氛不熱鬧，直接影響工作成績，也需要格外“破例”等等，“破例”漸成“慣例”。

為何公務接待“破例飲酒”屢屢出現？一名基層紀委書記告訴記者，這不僅是因為應付、敷衍的僥幸心態仍在作祟，也是因為一些躲避監督的手段正在變得更隱蔽，比如，為了避免酒水消費被發現，有的提前整箱整箱地進一批酒存起來，需要使用的時候，再拿出來使用，因此，盡管是公務接待，但是酒水消費不會在接待賬單中出現，財務報賬消費記錄中毫無破綻可尋。

安徽大學法學院有關專家表示，對于“四風”變種，執紀問責工作決不能“吼吼嗓子、擺擺架子、做做樣子”。考慮到“四風”問題的頑固性、反復性，糾正“四風”不可能一蹴而就、一勞永逸，要聚焦落實反“四風”工作的老問題和新動向，找準群眾反映最強烈的問題，抓早抓小、動輒則咎，探索新問題形成的規律，對癥下藥，靶向發力，部署專項治理，在節點中串點成線，在堅持深化中連線成面，一年一年接著干，持續保持正風肅紀的高壓態勢。

記者 程士華 董雪 北京報道