民法典頒布五周年之際，中國(guó)最高人民法院連續(xù)發(fā)布多批典型案例，旨在講述人民法院貫徹實(shí)施民法典的生動(dòng)實(shí)踐，進(jìn)一步釋放民法典的良法善治功能。

其中，27日發(fā)布的典型案例主題為“嚴(yán)格公正司法，服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展”。這批案例聚焦貫徹民法典綠色原則、依法嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)和保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展、暢通經(jīng)營(yíng)主體退出渠道、依法保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織人格權(quán)益等領(lǐng)域。

在此次發(fā)布的“殷某訴北京某智能科技公司等人格權(quán)侵權(quán)案”中，人民法院依法認(rèn)定，聲音作為一種人格權(quán)益，具有人身專屬性，未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用或許可他人使用錄音制品中的聲音構(gòu)成侵權(quán)，為新業(yè)態(tài)、新技術(shù)的應(yīng)用劃定了行為界限，有助于規(guī)范和引導(dǎo)人工智能技術(shù)沿著為民、向善的方向發(fā)展。

“南京市人民檢察院訴徐某、劉某生態(tài)破壞民事公益訴訟案”系全國(guó)首例非法投放外來物種民事公益訴訟案，人民法院依照民法典相關(guān)規(guī)定，從行為性質(zhì)、生態(tài)破壞后果、過錯(cuò)程度等角度依法認(rèn)定被告的法律責(zé)任，對(duì)于引導(dǎo)社會(huì)公眾更加重視盲目“放生”可能帶來的生物安全風(fēng)險(xiǎn)，共同維護(hù)生態(tài)環(huán)境，守護(hù)綠色家園具有重要意義。

此前發(fā)布的第二個(gè)專題為“堅(jiān)持司法為民，更好保障人民美好生活需要”，這批典型案例聚焦各項(xiàng)民生關(guān)鍵小事，及時(shí)回應(yīng)業(yè)主生活便利、老年人權(quán)益保障、人格權(quán)保護(hù)、“飯圈”文化治理、職場(chǎng)性騷擾等民眾普遍關(guān)切的熱點(diǎn)問題。

在“魏某訴何某等三人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案”中，人民法院依照民法典人格權(quán)編的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定粉絲在追星過程中侮辱、誹謗他人，可構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)，為網(wǎng)絡(luò)用戶身份確定、侵權(quán)行為界定等問題提供了清晰明確的審理思路，有利于進(jìn)一步引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶理性發(fā)言，促進(jìn)依法治理“飯圈”亂象，營(yíng)造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

此外，最高法還以“傳承中華美德，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”為主題發(fā)布典型案例，旨在講述人民法院貫徹實(shí)施民法典，弘揚(yáng)真善美、鞭笞假惡丑的故事，進(jìn)一步凝聚向上向善的精神力量。

在“謝某訴某科技有限公司、焦某等信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案”中，網(wǎng)絡(luò)主播焦某多次在某科技有限公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播間虛構(gòu)其帶人解救受困母女的故事。人民法院依照民法典及相關(guān)司法解釋規(guī)定，認(rèn)定主播虛構(gòu)事實(shí)“賣慘”帶貨的行為構(gòu)成欺詐，并適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條判決懲罰性賠償，依法維護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益，對(duì)于整治網(wǎng)絡(luò)直播中編造虛假悲情故事、博取流量和同情賣貨等亂象具有積極意義。 (記者 張素)