“經過反復審閱談話筆錄和視聽資料，綜合同被審查人的審理談話，我室認為現(xiàn)有證據不能認定被審查人存在不如實向組織反映問題的情形，建議你室就該問題進一步補證。”近期，瑯琊區(qū)紀委監(jiān)委案件審理室就一起違規(guī)違紀問題對被審查人進行審理談話后，作出了退查補證的決定。

據了解，該區(qū)紀委監(jiān)委案件審理室堅持運用事前分析、事中引導、事后督促“三步走”的辦法，推深做實審理談話，堅決把好案件質量最后一道“關口”，確保執(zhí)紀問責的力度與精度兼顧、硬度與溫度并存。今年以來，開展審理談話4人次，作出退查補證1件，無一人申訴。

事前分析研判，因人施策“一人一方案”。審理談話前，堅持做到查實、問細、析透，綜合研判確定談話方案。查實，即根據充分閱卷所掌握的事實證據，梳理出需要談話對象作出說明的問題，并在審理談話提綱中一一列明。問細，即將事實存疑或談話對象在審查調查過程中的辯解情況作為審理談話的重點，談話前充分聽取審查調查部門意見，同時將其納入談話方案進行重點核實。析透，即在綜合分析談話筆錄、自書材料、懺悔反思材料和審查調查部門意見的基礎上，全面掌握談話對象的態(tài)度和身心狀況，精準選擇談話時機，靈活選擇談話策略，確保談話質效。

事中教育引導，剛柔并濟“一人一鑰匙”。審理談話中，既注重全面核對違紀違法事實，又注重準確了解審查調查人員是否有非法取證、侵犯人權的行為，確保事實清楚、程序合法。同時，將談話對象對關鍵事實的說明和辯解作為審理談話的重點，在依據案件事實證據和黨紀法規(guī)做好答疑解惑的同時，將可能影響事實定性、量紀處理的問題一一詳細記錄，談話結束后逐一核實，需補證的發(fā)回審查調查部門補充調查，談話對象認識不清的詳細向談話對象講明政策、講清規(guī)定。堅持“懲前毖后、治病救人”的方針，對談話對象進行有針對性的思想政治教育，讓談話對象既能認清自身問題、深刻反省反思，又能放下思想“包袱”。

事后跟蹤反饋，溝通協(xié)調“一人一成效”。堅持本著對審理工作負責、對談話對象負責、對歷史負責的態(tài)度做好審理談話“后半篇文章”。第一時間將審理談話中被審查調查人的申辯情況和證據審核情況反饋給案件承辦部門，督促補充完善相關證據。綜合全案證據和被審查調查人的主觀認識、悔錯態(tài)度和現(xiàn)實表現(xiàn)，會同案件承辦部門就事實定性和量紀處理意見進行口頭商討，如實在審理報告中詳細說明，確保定性準確、量紀合理。（滁州市紀委監(jiān)委）