“你們反映的問題，經(jīng)逐一調(diào)查核實……現(xiàn)根據(jù)春秋鄉(xiāng)黨委研究決定，給予村黨支部副書記束某撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，責(zé)令其辭去村委會一切職務(wù)；給予村黨支部書記胡某黨內(nèi)嚴重警告處分、村文書許某延長入黨預(yù)備期一年；同時對負有監(jiān)管責(zé)任的鄉(xiāng)干部進行問責(zé)，違紀款全部收繳。對此調(diào)查及處理結(jié)果，你本人有什么意見？”

“我對結(jié)果很滿意！”面對前來反饋信訪舉報處理結(jié)果的工作人員，春秋鄉(xiāng)深沖村村民束某在回訪表上鄭重簽字表示認可，“沒想到這么快就有處理結(jié)果了。”

原來，束某等人所反映的問題雖然較多，但都不具體，且時間跨度較大。按照規(guī)定，該信訪件應(yīng)交由鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委處理，因束某等20多人是實名集體訪，且不信任鄉(xiāng)紀委能夠秉公處理。在對束某等人反映的問題登記后,縣紀委監(jiān)委信訪室及時將該舉報情況向委主要領(lǐng)導(dǎo)進行了匯報。經(jīng)過研判，舒城縣紀委監(jiān)委主要領(lǐng)導(dǎo)與相關(guān)班子成員會商后，決定運用“1+1+1+3（4）”聯(lián)動協(xié)作機制來辦理該信訪件。

“1+1+1+3（4）”聯(lián)動協(xié)作機制，是2019以來年舒城縣深化紀檢監(jiān)察體制改革而創(chuàng)建的一種工作機制。按照“就近整合、優(yōu)勢互補、縣鄉(xiāng)聯(lián)動、片區(qū)協(xié)作”的原則，以3-4個相鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)（開發(fā)區(qū)）劃分為1個區(qū)域，將全縣22個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（開發(fā)區(qū)）科學(xué)劃定為6個協(xié)作片區(qū)，明確縣紀委監(jiān)委1名副書記（副主任）領(lǐng)導(dǎo)，1名縣紀委常委（監(jiān)委委員）主管，1個紀檢監(jiān)察室牽頭，對片區(qū)內(nèi)的3-4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（開發(fā)區(qū)）紀檢監(jiān)察工作全流程進行業(yè)務(wù)指導(dǎo)和責(zé)任包保，統(tǒng)籌片區(qū)紀檢監(jiān)察干部力量，凝聚工作合力，提升工作質(zhì)效。

根據(jù)此聯(lián)動協(xié)作機制，在該信訪件按規(guī)定轉(zhuǎn)到春秋鄉(xiāng)紀委的同時，由聯(lián)系該片區(qū)的縣紀檢監(jiān)察室牽頭，抽調(diào)片區(qū)內(nèi)其他2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委人員參與組成聯(lián)合調(diào)查組，對群眾反映的問題進行逐一調(diào)查核實。經(jīng)過初核，查明該村多名干部在村級“三資”管理和工作作風(fēng)方面存在違紀違規(guī)行為。按照屬地管理原則，春秋鄉(xiāng)紀委對涉事干部進行了立案審查。

為嚴格落實查審分離要求，縣紀委監(jiān)委又指定該片區(qū)內(nèi)另一鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委對該案件進行了審理，縣紀委監(jiān)委審理室適時介入、提級審理，嚴把案件質(zhì)量關(guān)。

“‘1+1+1+3（4）’聯(lián)動協(xié)作機制，強化了上級紀委對下級紀委的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)，提升了案件辦理質(zhì)效。有效化解了鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委人員少、監(jiān)督執(zhí)紀力量不足、調(diào)查審查周期長、查審難以真正分離的矛盾，破解了熟人社會、本鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委辦案阻力大、問題難以查深查透等難題。片區(qū)內(nèi)不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委人員一起辦案，也起到互學(xué)互促的作用。”舒城縣紀委監(jiān)委相關(guān)負責(zé)人表示。（六安市紀委監(jiān)委）