“龍湖公園的財政賬戶票據(jù)時間和入賬時間對不上，有的相差半年甚至一年之久，收上來的錢沒有及時交到單位賬戶，錢放在哪里呢？”

時間追溯回2018年11月，淮南市市委巡察組對市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會開展巡察工作，在對財務(wù)賬簿進(jìn)行常規(guī)檢查時，一張對不上日期的賬單引起了巡察組成員小桂的注意。

“龍湖公園動植物園每天都應(yīng)有門票收入，而財務(wù)入賬日期卻缺乏連續(xù)性，中間肯定有貓膩。”已有多輪巡察經(jīng)驗(yàn)的老徐查看財務(wù)發(fā)票后表示。

巡察組決定深挖這一線索，當(dāng)即召開情況分析會，對發(fā)現(xiàn)的線索進(jìn)行討論研判，抽絲剝繭，力求找到更多的疑點(diǎn)。

“會不會有半年或者一年才上交一次費(fèi)用的情況？”

“會不會存在會計收取項(xiàng)目款后不及時存入單位賬戶，而是由個人保管的情況？”

巡察組決定從收集外圍證據(jù)著手，隨即兵分三路。走訪組通過實(shí)地走訪了解水電費(fèi)、游樂項(xiàng)目場地費(fèi)等情況；談話組對管理人員和財務(wù)人員進(jìn)行問詢談話，摸清入賬時間；信訪組對接到的信訪線索進(jìn)行分析整理，尋找蛛絲馬跡。

“某公園單位財務(wù)管理不規(guī)范，存在公款私用的問題。”這樣一封寥寥數(shù)字的舉報信引起信訪組的注意。

“我們每個月都按時繳費(fèi)，絕不存在半年才交一次，都是直接交給會計的，我這兒還有會計最近幾個月開的發(fā)票。”在走訪龍湖公園經(jīng)營戶時了解到。

但種種跡象表明，龍湖公園財務(wù)管理存在漏洞，財務(wù)人員存在著一定的違紀(jì)問題。通過大量走訪、約談，巡察組將目標(biāo)鎖定在負(fù)責(zé)公園內(nèi)經(jīng)營戶水電費(fèi)收繳工作的王某琴，負(fù)責(zé)收繳游樂項(xiàng)目場地費(fèi)的居某，以及負(fù)責(zé)上交財務(wù)的出納會計柳某。

“請你談?wù)匌埡珗@經(jīng)營戶水電費(fèi)、游樂項(xiàng)目場地費(fèi)收取和上交財務(wù)情況？”

“這些費(fèi)用是由我負(fù)責(zé)按月收取的，收的錢我都按照要求上交了，絕沒有貪污一分錢。你們可以查看我們收繳和上交財務(wù)的錢能不能對的上。”起初三人還理直氣壯的認(rèn)為自己沒有貪污公款就不存在問題。

“收費(fèi)后上交財務(wù)的時間是間斷的，這是怎么回事？”

“每天上交會比較麻煩，所以都是隔一段時間上交一次。”

“那在上交之前，收到的錢是放在哪？”

面對“剝洋蔥”式問話，三人不得不承認(rèn)挪用公款謀利的事實(shí)。

“收到的錢我一直放在個人賬戶上，當(dāng)財務(wù)讓我上交時再上交。”

“利用收費(fèi)后至上交財務(wù)的時間差，我購買過理財產(chǎn)品。”

經(jīng)查，2015年7月至2018年10月期間，王某琴、柳某、居某利用繳費(fèi)時間差，將收取共計250余萬元的水電費(fèi)、動植物園門票款等費(fèi)用通過存入個人銀行賬戶購買銀行短期理財產(chǎn)品謀利累計達(dá)五萬余元。

五萬余元“用錢生錢”的理財營利，看起來是天衣無縫的“生財之道”，但在巡察組的“火眼金睛”下，這起利用時間差違規(guī)使用公款營利的違紀(jì)行為，還是現(xiàn)出了原形。

最終，淮南市大通區(qū)人民法院當(dāng)庭以挪用公款罪分別判處3名被告人王某琴、居某、柳某有期徒刑九個月至三年，緩刑一年至四年不等刑期。

“盯緊每一個細(xì)節(jié)，才能從看似‘正常’行為中，找出反常所在。”從不起眼的票據(jù)中巡察人員“望、聞、問、切”全面診斷，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)問題，嚴(yán)把財務(wù)管理監(jiān)督關(guān)，充分發(fā)揮政治巡察“顯微鏡”和“探照燈”的作用，確保巡察見實(shí)效。（淮南市紀(jì)委監(jiān)委）