“該案被審查調(diào)查人主體身份材料調(diào)取不全，缺少職責(zé)分工材料。”“該案審查調(diào)查報(bào)告中引用條文沒(méi)有具體到款、項(xiàng)……”近日，鳩江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委針對(duì)案件質(zhì)量評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，形成問(wèn)題清單，反饋給案件承辦單位。

為進(jìn)一步提升紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)和審查調(diào)查質(zhì)效，強(qiáng)化紀(jì)檢監(jiān)察干部依規(guī)依紀(jì)依法辦案意識(shí)，鳩江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委開(kāi)展全區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)案件質(zhì)量評(píng)查工作。此次案件質(zhì)量評(píng)查由區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件審理室牽頭，會(huì)同區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件管理室組成評(píng)查小組，抽取近兩年來(lái)全區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)已辦結(jié)的144起案件進(jìn)行“掃描式”檢查。

“此次案件評(píng)查堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向和目標(biāo)導(dǎo)向，著力查找和糾正‘證據(jù)鏈不完整、定性不準(zhǔn)確、文書(shū)格式不規(guī)范’等問(wèn)題。”區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件審理室主任介紹道，評(píng)查采取聽(tīng)取匯報(bào)、查閱案卷等方式進(jìn)行，對(duì)標(biāo)省紀(jì)委監(jiān)委案件質(zhì)量評(píng)查評(píng)分細(xì)則，圍繞事實(shí)證據(jù)、定性處理、程序手續(xù)、管理文書(shū)、處分執(zhí)行等5個(gè)方面，對(duì)涉及的308本審查調(diào)查及審理卷宗進(jìn)行全面評(píng)查，做到“逐案反饋、一案一表”，找準(zhǔn)提升案件質(zhì)量的“靶心”，倒逼執(zhí)紀(jì)執(zhí)法工作水平提高。

評(píng)查組對(duì)評(píng)查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題按照一般性問(wèn)題、共性問(wèn)題和嚴(yán)重影響案件質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行分類。對(duì)于錯(cuò)字別字或是簽名不完整等一般性問(wèn)題，評(píng)查組及時(shí)與審查調(diào)查人員溝通，督促即時(shí)整改；對(duì)于辦案文書(shū)不完整等7個(gè)共性問(wèn)題，及時(shí)通報(bào)各辦案單位，要求立即整改，并舉一反三對(duì)未被抽查到的案件開(kāi)展自查；個(gè)別存在嚴(yán)重影響案件質(zhì)量問(wèn)題的案件，評(píng)查組要求承辦單位限期整改，并明確在一個(gè)月內(nèi)再次開(kāi)展“回頭看”工作。

評(píng)查只是手段，提升案件質(zhì)量才是目的。此次評(píng)查期間還抽查了50件往年評(píng)查已反饋的案件進(jìn)行“回頭看”，重點(diǎn)檢查評(píng)查反饋問(wèn)題的整改落實(shí)情況。下一步，鳩江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委將常態(tài)化開(kāi)展案件質(zhì)量評(píng)查工作，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、積極指出問(wèn)題、及時(shí)整改問(wèn)題，提升審查調(diào)查質(zhì)效，助推紀(jì)檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展。（蕪湖市紀(jì)委監(jiān)委）